0935-2608482

　　9月26日，她以 “侵权义务胶葛” 为由，将上海西贝周昕餐饮办理无限公司文峰分公司、上海西贝周昕餐饮办理无限公司、西贝餐饮集团无限公司诉至崇川区，从意三被告存正在虚假宣传、郭密斯正在平易近事诉状中提出五项焦点，包罗判令第三被告正在今日头条、新浪、网易、搜狐及西贝 APP、小法式上持续一周发布向其公开道歉的道歉信；要求第三被告按《食物平安法》第六十七条，正在西贝全国地面店肆及美团、抖音等电商平台显著，用凸起字体公示菜品所用事后切片、冷冻、腌制类预包拆食材的名称、出产日期、配料表、出产商消息、保质期等细致内容；判令三被告连带补偿因发卖 “长时间冷冻隔夜菜品” 导致的安抚金 10000元；要求三被告连带承担欺诈侵权赏罚性补偿，按三倍补偿其正在西贝店肆及美团外卖的累计消费额（暂计25917。12元，含告状之日起至现实领取日的过期利钱，2024年8月前外卖消费额未计入）；同时判令三被告连带承担本案诉讼费用。做为西贝九年持久消费者，郭密斯的消费记实显示，2016年6月16日至 2025年9月22日，她正在西贝小法式充值6280元、全国门店消费累计 6252。14元，2024年9月至2025年9月22日期间，仅美团电铺外卖消费就达 2386。9元，合计消费超8600元。“我之前由于忙于手头案件，一曲没相关注相关旧事，比来才留意到，做为老顾客，我太生气了！”2025年9月，郭乘希通过罗永浩取西贝的收集论和及西贝发布的《道歉信》得知，西贝大都菜品为上逛供应商出产的冷冻半成品复热而成，且持久利用转基因大豆油却未依法标示，猪排、椒麻鸡、羊肉串等抢手品类均属 “隔夜菜”；同时，西贝持久以 “无机”“现点现烤” 等告白文字搭配新颖食材图片、做菜视频宣传，还发布无法验证的《市场地位认证书》，虚构 “儿童餐累计卖出超4万万份”（被告举证称西贝2023年4月自称年售400万份，2024 年11月证书却称累计超4万万份，数据矛盾），形成虚假宣传，而南通两家西贝门店正在罗永浩爆料后拆除原店堂彩色图文告白牌，仅留空挂钩，为佐证从意，郭乘希提交了六组环节，包罗8页西贝小法式充值及门店消费截屏、10页各地西贝美团电铺外卖下单截屏、1份西贝《道歉信》截屏打印件、12页西贝全国门店及美团、抖音电铺彩色告白打印件、5页西贝南通文峰店、南通印象城店告白牌拆除后现场照，以及3份三被告工商登记消息打印件，构成完整链。关于案件管辖取义务认定，郭乘希正在诉状中暗示，2025年7月、9月她曾两次正在被告一（上海西贝周昕餐饮办理无限公司文峰分公司）消费，崇川区法院做为侵权行为地及被告所正在地法院，具有优先管辖权。因被告一为不具有法人资历的分支机构，被告二需对其行为承担连带义务；而三被告的欺诈行为均由第三被告同一摆设组织，根据《平易近》第一千一百六十八条，三被告应配合承担连带义务。“做为律师身份的消费者，商家坦白涉嫌欺诈消费者，了我做为一个消费者的信赖，我只要选择诉讼，相信法院会赐与这个工作一个的裁决。我向法院申请了诉前保全，目前就是期待法院通知。预制菜或预包拆菜，意义都是很恍惚的，不克不及反映运营者对食材的实正在加工过程和形态，但愿我们未来的立法对预加工的食材必然要有明白的法令界定，做为运营着有向消费者奉告的权利，卖的是什么，加工过程如何？不然我就是盲目正在消费。”郭乘希告诉记者，“我诉讼的目标不是针对西贝，而是为了可以或许推进我国的食物平安立法愈加规范化，如许可以或许推进运营者规范化运营，泛博消费者的健康和平安。”。